Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 2012 г.
                                   N 2
"О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у
  судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об
                    административных правонарушениях"

     В связи с изменением действующего законодательства Пленум Верховного
Суда Российской Федерации постановляет внести соответствующие изменения в
постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября
2006 г. N 18 (с изменениями, внесенными  постановлением  Пленума  от  11
ноября 2008 г. N 23), касающиеся  применения  главы 12  Особенной   части
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
     1. В пункте 1 постановления:
     а) дополнить абзацем вторым следующего содержания:
     "В  случае  фиксации  административного  правонарушения  в   области
дорожного движения  работающими  в  автоматическом  режиме   специальными
техническими  средствами,  имеющими   функции   фото-   и     киносъемки,
видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки,  видеозаписи,   субъектом
такого  правонарушения  является  собственник  (владелец)   транспортного
средства, независимо от того, является он  физическим  либо   юридическим
лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).";
     б) абзац второй считать абзацем третьим.
     2. Дополнить пунктами 1.1, 1.2, 1.3 изложив их в следующей редакции:
     1.1.  Следует  иметь  в  виду,  что  КоАП  РФ  за   административные
правонарушения в области дорожного движения  установлен  особый   порядок
привлечения  к  административной  ответственности   при   их     фиксации
работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами,
имеющими функции фото- и киносъемки,  видеозаписи,  либо    работающими в
автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее -
технические средства,  работающие  в  автоматическом  режиме).   Согласно
части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в таких случаях протокол об административном
правонарушении не составляется, постановление по делу об административном
правонарушении   выносится   без   участия   собственника     (владельца)
транспортного  средства  и  оформляется  в   порядке,     предусмотренном
статьей 29.10 КоАП РФ. В соответствии с частью 3.1 статьи 4.1 КоАП РФ   в
указанных случаях  назначается  административный  штраф,    исчисленный в
наименьшем размере в пределах санкции применяемой статьи или части статьи
Особенной части  КоАП   РФ.   Если   применяемой   нормой     установлено
административное наказание в виде лишения права управления   транспортным
средством  или  административный  арест,  то   административный   штраф
назначается в максимальном размере, предусмотренном   частью 1 статьи 3.5
КоАП РФ для граждан.
     1.2.  Если  правонарушение  в  области  дорожного      движения было
зафиксировано  непосредственно  сотрудниками  Государственной   инспекции
безопасности дорожного движения (далее - Госавтоинспекция) с применением
указанных выше технических средств, которые не работали в автоматическом
режиме,  то  в  данном  случае  согласно  части 1 статьи 28.6     КоАП РФ
должностным лицом выносится постановление по  делу  об   административном
правонарушении либо на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ составляется
протокол  об  административном  правонарушении  в  отношении     водителя
транспортного средства. Полученные с использованием названных технических
средств  материалы  фото-  и  киносъемки,  видеозаписи  при   составлении
протокола  об  административном  правонарушении  приобщаются  к    нему в
качестве доказательств совершения административного правонарушения.
     В    этом    случае    нормы,    установленные       статьями 2.6.1,
частью 3.1 статьи 4.1, частью 3 статьи 28.6 и частью 6 статьи 29.10 КоАП
РФ, не применяются.
     1.3.  Собственник  (владелец)  транспортного  средства  в     случае
несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении   к
административной  ответственности  за  правонарушение,       выявленное и
зафиксированное  работающими  в  автоматическом   режиме     техническими
средствами,  при  реализации  своего  права  на   обжалование   данного
постановления, может быть освобожден от административной ответственности,
при  условии,  что  в  ходе  рассмотрения  жалобы  будут     подтверждены
содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного
правонарушения  транспортное  средство  находилось  во  владении   или  в
пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в
результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП
РФ, примечание к статье  1.5  КоАП  РФ).  При  этом  собственник   обязан
представить доказательства своей невиновности.
     Доказательствами,  подтверждающими  факт  нахождения   транспортного
средства во владении (пользовании) другого  лица,  могут,  в   частности,
являться доверенность на право управления транспортным средством   другим
лицом,  полис  обязательного  страхования  гражданской    ответственности
владельцев транспортных средств, в котором имеется запись  о  допуске  к
управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или
лизинга транспортного  средства,  показания  свидетелей  и  (или)   лица,
непосредственно управлявшего транспортным средством  в  момент   фиксации
административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства,
не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства   по
делу должны  быть  исследованы  и  оценены  по  правилам,   установленным
статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.";
     3. Из пункта 5 исключить слово  "годичный"  и  считать  этот   пункт
пунктом 12.2.
     4. Пункт 6 считать пунктом 5 и внести в него следующие изменения:
     а) в абзаце первом слово "милиции" заменить словом "полиции";
     б) дополнить абзацем вторым следующего содержания:
     "Если  находящийся  в  состоянии  опьянения  водитель,  имея  право
управления определенными  категориями  транспортных  средств,   управляет
транспортным   средством   иной   категории,   то       должностным лицом
Госавтоинспекции    составляется    протокол    об       административном
правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление
транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения),   а
если водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования,
-     об     административном     правонарушении,         предусмотренном
частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. В указанном случае действия  водителя   по
управлению транспортным средством при отсутствии у него права управления
данным    транспортным    средством    подлежат           квалификации по
части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. При  наложении  уполномоченным   должностным
лицом административного взыскания по правилам, предусмотренным частью   1
статьи 28.6 КоАП РФ,  протокол  об  административном    правонарушении не
составляется.";
     в) абзац второй считать абзацем третьим и дополнить его после слов в
скобках "частью 4 статьи 12.15," словами "за исключением фиксации   этого
правонарушения  работающими  в   автоматическом   режиме     техническими
средствами, а также";
     г) абзац третий считать абзацем четвертым.
     5. Дополнить пунктом 5.1 следующего содержания:
     "5.1. При квалификации по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ действий лица
следует руководствоваться примечанием к статье 12.2  КоАП  РФ,   согласно
которому государственный регистрационный знак признается   нестандартным,
если он не соответствует требованиям, установленным законодательством   о
техническом регулировании, и нечитаемым,  когда  с  расстояния   двадцати
метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из
букв или цифр  заднего  государственного  регистрационного  знака,  а  в
светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего
государственного  регистрационного  знака.  По  данной  норме    подлежат
квалификации также  действия,  выразившиеся  в  управлении   транспортным
средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с
нарушением требований государственного стандарта. Типы, основные размеры,
а также технические требования к государственным регистрационным знакам и
к их установке определены ГОСТом Р 50577-93.
     При квалификации  действий  лица  по  части 2 статьи 12.2    КоАП РФ
необходимо  учитывать,  что   объективную   сторону   состава   данного
административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по
управлению транспортным средством:
     без государственных регистрационных знаков (в том числе без   одного
из них);
     при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в
нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для
этого местах (в том числе только одного из них);
     с  государственными  регистрационными  знаками,     оборудованными с
применением материалов, препятствующих  или  затрудняющих   идентификацию
этих знаков (в том числе только одного из них).
     6. В пункт 7 внести следующее изменение:
     второе предложение абзаца первого после слов "воинских формирований
при федеральных органах исполнительной власти"  дополнить  словами   "или
спасательных воинских формирований  федерального  органа   исполнительной
власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны,".
     7. Дополнить пунктом 7.1, изложив его в следующей редакции:
     "7.1. По части 2 статьи 12.14 КоАП  РФ  необходимо   квалифицировать
действия водителя по развороту или движению задним ходом в  местах,   где
такие  маневры  запрещены,  за  исключением  случаев,     предусмотренных
частью 3 статьи 12.11 КоАП РФ.
     Непосредственно такой запрет установлен на пешеходных переходах;   в
тоннелях;  на  мостах,  путепроводах,  эстакадах   и   под   ними;   на
железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в   одном
направлении менее ста метров; в местах остановок маршрутных транспортных
средств, а также для движения задним ходом на перекрестках (пункты 8.11,
8.12 ПДД).
     Действия водителя по развороту на автомагистрали или движению задним
ходом  по  ней  образуют   состав   административного     правонарушения,
предусмотренного частью 3 статьи 12.11 КоАП РФ. По этой же норме подлежат
квалификации действия  водителя  по  въезду  в  технологические   разрывы
разделительной полосы на автомагистрали (пункт 16.1 ПДД).".
     8. Пункт 8 считать пунктом 9 и  исключить  из  первого   предложения
абзаца первого слова "(далее - ГИБДД)".
     9. Пункт 9 считать пунктом 10.
     10. Пункт 10 считать пунктом 12 и  заменить  слово  "ГИБДД"   словом
"Госавтоинспекции".
     11. Пункт 11 считать пунктом 6.
     12. Дополнить пунктом 11 в следующей редакции:
     "11. Часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность   за
невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5,   2.6,
2.6.1 ПДД, в  связи  с  дорожно-транспортным  происшествием,   участником
которого он является, за исключением случаев,  предусмотренных   частью 2
названной статьи.
     К  действиям  водителя,  образующим  объективную  сторону    состава
административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27
КоАП РФ, в частности относятся:
     невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно
остановиться,  не  трогать  с  места  транспортное  средство;    включить
аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не
перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры   для
оказания  первой  помощи  пострадавшим  и  направления  их  в    лечебное
учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в
присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы,
относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять  меры  для   их
сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и   адреса
очевидцев и т.п.;
     невыполнение  установленных  пунктами 2.6  и  2.6.1  ПДД     правил,
разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если   нет
пострадавших и разногласий между его участниками в оценке   обстоятельств
произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие
либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6),  либо,   в
соответствии  с   Правилами   обязательного   страхования     гражданской
ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников
полиции (пункт 2.6.1).
     Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД
место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,
образуют объективную сторону состава  административного   правонарушения,
предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
     При привлечении к административной ответственности, предусмотренной
частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ следует иметь в виду,  что   указанные
выше  действия  водителя  образуют  объективную  сторону     состава этих
административных правонарушений в  случаях,  когда   дорожно-транспортное
происшествие произошло как на  дороге,  так  и  в  пределах   прилегающей
территории.".
     13. Пункт 12 считать пунктом 8 и внести в него следующие изменения:
     а) абзацы первый и второй изложить в следующей редакции:
     "По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ  подлежат  квалификации   действия,
которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных   знаков
или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для   встречного
движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением
случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
     Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:";
     б) подпункт "а" изложить в следующей редакции:
     "а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре  или   более
полосы,  запрещается  выезжать  для  обгона  или  объезда  на   полосу,
предназначенную  для  встречного  движения  (пункт 9.2  ПДД).    При этом
нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия,   следует
квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ;";
     в) подпункт "в" изложить в следующей редакции:
     "в) запрещается обгон на  регулируемых  перекрестках,  а    также на
нерегулируемых  перекрестках  при  движении  по  дороге,  не   являющейся
главной; на пешеходных  переходах  при  наличии  на  них    пешеходов; на
железнодорожных переездах и ближе чем  за  сто  метров  перед    ними; на
мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в   конце
подъема, на опасных  поворотах  и  на  других  участках  с   ограниченной
видимостью (пункт 11.4 ПДД);";
     г) из подпункта "д" исключить слово "обгоне,";
     д) дополнить подпунктом "е" в следующей редакции:
     "е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с
пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне
встречного движения (пункт 8.6 ПДД).";
     е) абзац восьмой считать абзацем девятым и изложить его в следующей
редакции:
     "Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований
дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым   автомобилям
запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных  транспортных   средств"
(когда такая  полоса  предназначена  для  встречного  движения),   5.15.7
"Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу
встречного  движения,  и  (или)  дорожной   разметки 1.1,       1.3, 1.11
(разделяющих  транспортные  потоки  противоположных  направлений)   также
образует объективную сторону состава  административного   правонарушения,
предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того,   объективную
сторону  данного  состава  административного  правонарушения     образует
нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".";
     ж)  дополнить   абзацами   десятым,   одиннадцатым,     двенадцатым,
тринадцатым и четырнадцатым следующего содержания:
     "Учитывая, что дорожный знак 3.20 означает запрет на   осуществление
обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также
гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов  без  коляски,   обгон
таких  средств  в  зоне  действия  данного  знака  иными    транспортными
средствами при отсутствии иных запретов,  установленных  ПДД   (например,
пунктом 11.4   ПДД),   не   образует   объективную        сторону состава
административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15
КоАП РФ.
     Необходимо также иметь в виду, что  обгон  тихоходных   транспортных
средств не может быть квалифицирован по части 4 статьи 12.15 КоАП  РФ   в
случаях, когда:
     в зоне действия дорожного знака 3.20 имеется дорожная   разметка 1.1
или  1.11,  поскольку  согласно  пункту 1  Приложения  N 2  к   ПДД   при
противоречии значения дорожных знаков и  линий  горизонтальной   разметки
приоритет имеет дорожный знак, которым должен руководствоваться водитель;
     водитель  в  зоне  действия  дорожного  знака 3.20  произвел  обгон
транспортного средства, для которого  заводом-изготовителем   установлена
максимальная скорость не более тридцати километров в час, в том числе при
отсутствии на  нем  опознавательного  знака,  информирующего   участников
дорожного движения о принадлежности  данного  транспортного    средства к
тихоходным транспортным средствам. В  данном  случае  водитель   совершил
маневр в соответствии с требованиями указанного дорожного знака, в связи
с чем он не может быть привлечен к административной  ответственности   за
бездействие собственника (владельца) тихоходного транспортного средства,
не  установившего  на  этом   транспортном   средстве     соответствующий
опознавательный знак в нарушение требований пункта 8 Основных   положений
по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных
лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
     Действия водителя, совершившего в зоне  действия  знака 3.20   обгон
механического транспортного средства, двигавшегося со скоростью не более
тридцати километров в час, но не  являющегося  по  своим   конструктивным
особенностям тихоходным транспортным средством, подлежат квалификации по
части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.".
     14. Дополнить пунктом 8.1, изложив его в следующей редакции:
     "8.1. По части 1 статьи 12.16 КоАП  РФ  необходимо   квалифицировать
действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований,   предписанных
дорожными знаками или разметкой проезжей части  дороги,  за   исключением
случаев, предусмотренных частями 2 и 3 данной статьи и другими   статьями
главы 12 КоАП РФ.
     Объективную  сторону  состава  административного     правонарушения,
предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ,  в  частности,   образуют
действия водителя, совершившего поворот направо в  нарушение   требований
дорожных  знаков 3.18.1   "Поворот   направо   запрещен"   и   дорожной
разметки 1.11 при въезде на автостоянку, автозаправочную станцию или иную
прилегающую к дороге территорию либо при нарушении  водителем   знака 3.1
"Въезд запрещен" и разметки 1.11 при выезде с такой территории.
     Действия водителя, связанные с поворотом налево  или  разворотом  в
нарушение требований дорожных знаков или разметки  образуют   объективную
сторону  состава  административного  правонарушения,     предусмотренного
частью 2 статьи 12.16  КоАП  РФ.  Например,  нарушение      водителем при
осуществлении указанных маневров требований, предписанных: разметкой 1.1,
1.3,  1.11,  1.18;  дорожными  знаками 4.1.1  "Движение  прямо",  4.1.2
"Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2   "Поворот
налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения
по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1  "Место   для
разворота", 6.3.2 "Зона для разворота".
     Нарушение водителем требований любого  дорожного  знака,   повлекшее
движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении
по  дороге  с  односторонним  движением,  образует  объективную   сторону
административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16
КоАП РФ  (например,  нарушение  требований  дорожных  знаков 3.1   "Въезд
запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2   "Выезд
на дорогу с односторонним движением").
     При применении этой нормы следует иметь  в  виду,  что,    исходя из
содержания  пункта 8.12  ПДД,  движение  задним  ходом  по     дороге   с
односторонним движением не запрещается, при  условии,  что  этот   маневр
безопасен для участников дорожного  движения  и,  с  учетом   сложившейся
дорожной ситуации, вызван объективной необходимостью (например,   объезда
препятствия,  парковки).  Нарушение  водителем  указанных  выше   условий
образует объективную сторону состава  административного   правонарушения,
предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ. По этой же норме следует
квалифицировать действия водителя, выехавшего задним ходом на  дорогу   с
односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд
запрещен", а в случае, когда такой маневр был совершен на перекрестке   -
также и по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ.".
     15. Пункт 8 считать пунктом 9 и исключить  из  первого   предложения
слова "(далее - ГИБДД)".
     16. Пункт 9 считать пунктом 10.
     17. Пункт 10 считать пунктом 12 и  заменить  в  нем  слово   "ГИБДД"
словом "Госавтоинспекции".
     18. Дополнить пунктом 12.1 следующего содержания:
     "12.1. Исходя из  положений,  закрепленных  в   части 1 статьи 32.5,
части 1 статьи 32.6, а  также  части 3 статьи 29.10  КоАП  РФ,    судье в
резолютивной части постановления о назначении административного наказания
в виде лишения права управления транспортными средствами следует   решить
вопрос о передаче водительского удостоверения, находящегося в материалах
дела, в подразделение  Госавтоинспекции,  в  котором  будет   исполняться
данное постановление об административном правонарушении.
     При  этом  судья  не  вправе  определять,  как  должно   исполняться
постановление  после  поступления   в   соответствующее     подразделение
Госавтоинспекции,  в  том  числе  указывать  на  необходимость   хранения
водительского удостоверения в данном  подразделении  Госавтоинспекции  в
течение  всего  времени  исполнения,  поскольку  в  этот     период может
возникнуть необходимость направления указанного удостоверения  в   другой
орган.  Например,  в  случае  невозможности  исполнения  на    территории
Российской  Федерации  постановления  о   наложении     административного
взыскания за нарушение ПДД, определенных в  Приложении  к  Конвенции  "О
взаимном признании и исполнении решений  по  делам  об   административных
нарушениях    правил    дорожного     движения",         ратифицированной
Федеральным законом  от  22   июля   2008 г.   N 134-ФЗ,     водительское
удостоверение подлежит приобщению к запросу  об  исполнении   наложенного
взыскания, направляемому в компетентный орган  государства  -   участника
данной Конвенции, гражданином которого  является  лицо,    привлеченное к
административной ответственности.".

Председатель
Верховного Суда РФ                                                      В.М. Лебедев

Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда РФ                                               В.В. Дорошков